דוגמא לכתב תביעה סעד כספי וצו הריסה

כתב תביעה                          

התובעים מתכבדים להגיש בזאת כתב תביעתכם כדלקמן:

• כללי

5. התובעים יהיו מיוצגים בתביעה זו על ידי באי כוחם עורכי הדין שבכותרת וכתובתם להמצאת כתבי בי-דין הינה בכתובת באי כוחם הנ"ל.
6. כל טענה הנטענת או מאוזכרת בכתב תביעה זה, נטענת באופן מצטבר, משלים או חלופי לפי הקשרם של הדברים.
7. מקום בו נזכרות בכתב התביעה זה טענות עובדתיות חלופיות, נובע הדבר מכך שהעובדות כהווייתן אינן ידועות לתובעים.
8. הנספחים לכתב התביעה מהווים חלק בלתי נפרד הימנו.
9. ההדגשות אינן במקור אלא אם צוין אחרת.

אקדמות מילין

8. לאור פלישה וביצוע עבודות בניה אשר בוצעו שלא כדין במקרקעין משותפים, פתחו התובעים בהליכים משפטיים, במסגרתם ניתן פסק דין לטובת התובעים, כפי שיפורט להלן.
9. מדובר על מגרש בשטח של כ- 314 מ"ר בגוש * חלקה **** ביעוד מגורים + מלונאות עפ"י תוכנית ****ברח' **** בשכונת ******* (להלן – "המגרש המשותף").
10. בפסק הדין אשר ניתן ביום ******* במסגרת ת"א ****** בבית המשפט השלום באשדוד עפ"י בקשה לצו מניעה שם נקבע כי "יינתן צו למניעה קבוע אשר יאסור על המשיבה 1 ו/או מי מטעמה לבצע כל בניה ולבנות כל מבנה ו/או בניין כהגדרתו בסעיף 1 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965… "

העתק מפרוטוקול הדיון ופסק הדין רצ"ב בבקשה לצו מניעה רצ"ב כנספח 1

11. עוד לא יבשה הדיו, ומיד הפרו הנתבעים ו/או מי מהם ברגל גסה את פסק הדין וביצעו עבודות מנוגדות לדין וללא היתר בניה על המגרש המשותף. לפיכך, קבע כב' בית המשפט במסגרת החלטתו בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט מיום **** כי "הליך זה הינו דוגמה להפרה של קביעה ברורה של בית המשפט ואין לתת לו מקום והדבר מחייב פסיקת הוצאות ושכר טרחה".
12. משכך, קבע כב' בית המשפט "כי על המשיבה להשיב את המצב לקדמותו כפי שפורט לעיל בהסכמת הצדדים וזאת עד ליום ****"
13. הסכמת הצדדים אפוא כי "המצב יושב לקדמותו קרי, בהתאם למה שנצפה לעין בתמונה מסומנת 2א' היא התמונה על גביה סימנו הצדדים את השטח לגביו ניתן צו מניעה קבוע בהתאם לפסק דין מיום ****" (ראה פרוטוקול הדיון עמ' 7 שורות 4-18)

העתק מפרוטוקול הדיון ופסק הדין בבקשה עפ"י פקודת ביזיון בית משפט רצ"ב כנספח 2

14. על המשיבה היה להסיר אפוא את אשר הוצב על גבי השטח בהתאם להוראות פסק הדין.
15. זאת ועוד נקבע כי בגין כל יום איחור בביצוע פסק הדין במלואו תישא המשיבה בהוצאות לטובת המבקשים בסך *** ₪.
16. דא עקא, לדאבונם של התובעים, למדו כי – אחד פה ואחד בלב. הלכה למעשה עד מועד כתיבת שורות אלו, השלימו הנתבעים, בעורמה, ובשיטתיות, את השתלטותם על המקרקעין, באמצעות הצבת גדרות, שערים ומנעולים, התקנת דשא סינטטי וריהוט גן, ובכך נכסו לעצמם את המגרש המשותף אותו העמידו למכירה, בד בבד עם השכרת היחידות אשר בבעלותם הגובלות בו תוך ניצול השטח כגינתם הפרטית של השוכרים. קרית אונו עורך דין צוואה עו"ד פינוי פולש  קרית אונו עורך דין תביעה סכסוך ירושה קרית אונו. גבעת שמואל עורך דין מקרקעין  עו"ד פינוי פולש  בגבעת שמואל עורך דין תביעה סכסוך ירושה גבעת שמואל

 

השתלשלות העניינים בקצרה

16. המגרש המשותף עמד ריק במשך שנים וסביבו קיימות יחידות הדיור הרשומות ע"ש התובעים, הנתבעים ובעלי זכויות נוספים בחלקה. המגרש המשותף שימש את כל בעלי הזכויות כחצר משחקים משותפת. בשנים האחרונות, ולאחר שרכשו הנתבעים שתי יחידות דיור במתחם. התקינו הנתבעים גדרות ותיחמו את המגרש המשותף באופן אשר מאפשר שימוש בלעדי אך ורק לעצמם.
17. המתחם רשום בלשכת רישום המקרקעין ע"ש רשות הפיתוח.

העתק נסח לשכת רישום מקרקעין רצ"ב ומסומן כנספח 3

העתק אישור זכויות של התובעים להוכחת בעלות רצ"ב ומסומן כנספח 4

19. חברת ***** בע"מ (להלן – "***") הינה החוכרת מרשות הפיתוח והקנתה את הזכויות ברכוש המשותף במושע (לרבות במגרש המשותף) לידי החוכרים במתחם.
20. נציג חברת *** בעצמו במסגרת הדיון בת"א ****** נשאל וענה באופן ברור: "אם הם (הנתבעים -י.א) רוצים לבנות בשטח שהוא חורג מהיחידות שלהם, כמו כל אחד אחר שיחרוג, זה שטח שהוא צריך להגיע להסכמה עם כולם" (ראה פרוטוקול הדיון עמ' 4 שורה 29)
21. הנתבעים תחמו את המגרש המשותף באמצעות גדר ונכסו אותה, שלא כדין, ללא אישור של בעלי הזכויות ו/או חברת *** ו/או הוועדה המקומית לתו"ב, אל שתי יחידות הדיור הסמוכות למגרש המשותף המצויות ********* ב*** אותן חוכרים מחברת ***.

העתק צילום אווירי של המתחם רצ"ב ומסומן כנספח 5

21. התוצאה היא שהנתבעים לבדם עושים שימוש ייחדי ובלעדי במגרש אשר נועד לשרת את כלל התושבים.
22. עוד לפני פתיחת ההליכים המשפטיים נשוא תיק ****** נפגשו התובעים ביום **** עם הנתבע 4 במשרדי חברת *** ושם הבהירו התובעים באופן שאיננו משתמע לשתי פנים כי הינם מסרבים לכל בניה שלא כדין במגרש המשותף ודרשו סילוק יד או לחלופין להגיע להסדר באופן שבעלי הזכויות בחלקה לא יפגעו.

העתק פרוטוקול ישיבה בחברת *** רצ"ב ומסומן כנספח 6

22. הרי האינטרס של הנתבעים הינו כספי בלבד: מטרתם של הנתבעים, אשר לא הוסתרה, ולא נסתרה, הייתה להשביח את שתי היחידות אשר בבעלותם ולמכרם לצדדים שלישיים ו/או להשכירם למטרת רווח.

ראיות בדבר כוונת פרסום היחידות לרבות שטח המגרש המשותף רצ"ב ומסומן  כנספח 7

זהות הצדדים

התובעים הינם בעלי זכויות חכירה בדירות מגורים במתחם הרשומות בפנקסי חברת *** אשר הנה הבעלים הרשום במקרקעין.

25. הנתבעת 1 הינה בעלת הדין אשר הפרה את פסק הדין וכנגדה ניתנה החלטה במסגרת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. הנתבעת 1 נושאת באחריות ביחד ולחוד עם יתר הנתבעים בכל הנוגע לפיצוי הכספים נשוא פסק הדין וביחס לסעדים הקשורים למתן פיצוי בגין השתלטות ושימוש במקרקעין שלא כדין.
26. הנתבעים 2 ו- 3 הינם, אחיה של הנתבעת 1 ורעייתו, אשר הינו הבעלים הרשום של יחידות המגורים אשר רכשו ו/או קיבלו ללא תמורה את היחידות מהנתבעת 2 הדיספוזיציה בוצעה בזמן ההליך המשפטי הקודם. הנתבע 2 טען בעצמו, בין השאר, בפני כב' בית המשפט ונושא באחריות בכל הקשור הן לסעדי הפיצוי והן לסעדי הפינוי בפועל כבעלים של יחידות הדיור.

העתק אישור זכויות של הנתבעים 2 -3 רצ"ב ומוסמן כנספח 8

28. הנתבע 4, אביהם של הנתבעים 1-2, הינו הרוח החיה מאחורי העוולות המתוארות בתובענה זו. הנתבע 4 הינו הגורם היעיל והפעיל בכל הנוגע לביצוע עבודות הבניה הבלתי חוקיות והוא זה אשר התנהל מול התובעים ומול רשויות התכנון והתקין בפועל את הגדרות בגינן מתבקש סעד ההריסה. נס ציונה עורך דין מקרקעין עו"ד פינוי פולש נס ציונה עורך דין תביעה סכסוך ירושה נס ציונה. בת ים עורך דין מקרקעין  עו"ד פינוי פולש בבת ים עורך דין תביעה סכסוך ירושה בת ים.
29. לציין כי בהחלטת בית המשפט נקבע כי המשיבה 1 (הכוונת לנתבעת 1) ו/או מי מטעמה (הכוונה בין השאר לבני משפחתה) יאסור עליהם לבנות כל מבנה ולבצע את הוראות פסק הדין.
30. לפיכך, על הנתבעים, כולם יחד, אשר הינם בני משפחה אחת, ופועלים בתיאום מוחלט, לשאת באחריות ביחס לעוולות המתוארות בתביעה יחד ו/או לחוד והכל בהתאם לשיקול דעת בית המשפט ובהתאם לתוצאות ההליך

• חוסר תום לב הנתבעים וניסיון למחטף

בשנת **** הוגשה ע"י הנתבעים בקשה להיתר בניה מס' **** אשר תכליתה הריסת 2 יחידות הארחה במתחם בן 22 יחידות הארחה והקמת יחידת מגורים אחת הכוללת: מגורים, ממ"ד ומרתף.

32. הבקשה, כוללת הרחבה של בית מגורים על גבי שטח עיקרי 140.74 מ"ר + שטח שירות 171.04 מ"ר + שטח אחר 66.83 – סה"כ הרחבת 2 יחידות מגורים אשר היו בנויות על 57.3 מ"ר ל- יחידת מגורים אחת בשטח כולל של 378 מ"ר. אשקלון עורך דין צוואה  עו"ד באשקלון עורך דין תביעה סכסוך ירושה אשקלון. נתניה עורך דין צוואה  עו"ד פינוי פולש בנתניה עו"ד תביעה סכסוך ירושה נתניה.
33. בגוף הבקשה ניתן לראות כי שטח הבניה (תכסית) חורגת מקווי הבניין הקיימים וחוצה את גבול המגרש אשר חוכרים הנתבעים מ*** אל עבר המגרש המשותף באופן המשתרע על רובו של המגרש המשותף. ראש העין עורך דין חוזה שכירות עו"ד פינוי פולש ראש הבעין עורך דין תביעה סכסוך ירושה ראש העין. ראשון לציון עורך דין חוזה שכירות  עו"ד פינוי פולש ראשון לציון עורך דין תביעה סכסוך ירושה ראשון לציון.
34. משכך, ניתן לקבוע בוודאות כי יישום הבניה עפ"י הבקשה להיתר תוביל להשתלטות ותפיסת חזקה על כל שטח המגרש המשותף בניגוד לדין.

צילום מתוך הבקשה להיתר בניה רצ"ב ומסומן כנספח 9

34. רק בשל תעוזתם של התובעים, אשר פעלו, בזמן, והגישו התנגדות ביחס לבקשה להיתר ופתחו בהליכים משפטיים כמפורט לעיל לרבות הגשת ערר על החלטת הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, הצליחו למנוע "אסון" הרי ההשבה של המקרקעין למצבם לאחר ביצוע הבניה כמפורט בהיתר הבניה ביחס לבית מגורים בשטח כולל של 337 מ"ר, הייתה מולידה תובענה מורכבת וסעדים קשים מאוד של הריסה ופיצויים המתנשאים לסכומים אדירים. הוד השרון עורך דין צוואה עו"ד פינוי פולש הוד השרון עורך דין תביעה סכסוך ירושה הוד השרון.
35. לפיכך, ניתן לומר בפה מלא, כי הוצאתם הכספית של התובעים, עד כה, לרבות ההוצאות לניהול ההליכים המשפטיים, הניבו תוצאה של חיסכון אדיר בכספים אשר היו נתבעים אילו היו מגשימים הנתבעים ו/או מי מהם את חזונם ומיישמים את תוכניות הבניה שהגישו, ולפיכך, פעלו התובעים עפ"י עיקרון הקטנת הנזק, ועל כן, במסגרת תובענה זו, ידרשו בין השאר שיפוי בדבר הוצאותיהם המשפטיות והאחרות כמפורט להלן.

מעשי ונדליזם נגד התובע 1

ביום **** זמן קצר לאחר מתן פסק הדין מיום ****במסגרת הבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט התבצע מעשה וונדליזם חמור ברכושו של התובע 1 והושחת רכושו בצורה ברברית ואגרסיבית ביותר.

38. המקרה דווח לחקירה ומשטרת ישראל בדקה את החשד כי מדובר על "מעשה נקם" מטעם הנתבעים התובעים ובפרט כלפי התובע 1.
39. ממצלמות הוידאו אשר תיעדו את המקרה עולה בוודאות כי שני גברים (רעולי פנים) הגיעו עם דליי צבע ושפכו לכל עבר בחצר ביתו של התובע 1
40. בימים אלו מתכוון התובע 1 לבחון קיומן של ראיות חדשות ולהעבירן למשטרה על מנת למצות את מלוא חומרת הדין עם האחראים למעשה.

העתק תמונות הממחישות את המקרה מצורפות בזאת ומסומנות כנספח 10

התוצאה, לדאבון הלב, היא השחתת רכוש וגרימת נזק של אלפי שקלים לרכושו של התובע 1

 הפרה של פסק הדין

עפ"י הוראות פסק הדין אשר נתן תוקף להסכמות הצדדים התחייבה הנתבעת 1 ו/או מי מטעמה, כדלקמן:

להסיר את משטח הדשא הנצפה לעין בתמונה המסומנת כעת מב/1 פרוטוקול עמ' 7 שורה 9)  – לא בוצע

העתק תמונה המסומנת 2 א' בחותמת כב' בשופטת **** רצ"ב כנספח 11

להסיר את שער הכדורגל השייך לה והמצוי על שטח המשותף נשוא המחלוקת פרוטוקול עמ' 7 שורה 10) – לא בוצע (במקום זאת הוצבה מלונה של כלב מטעם השוכרים).

 להשיב את גודל השביל לקדמותו קרי בהתאם לגודלו על פי תמונה מב/2 (פרוטוקול עמ' 7 סעיף 11) – לא בוצע

• להוריד את הדלתות שנקבעו בשער המקיף את השטח, נשוא המחלוקת כולל המשקופים של הדלתות והיא רשאית להציב במקומן שער ארעי נמוך עשוי מבמבוק שלא ניתן לנעול פרוטוקול עמ' 7 שורה 13 ) – לא בוצע

בפועל השערים נעולים והנגישות לקרקע המשותפת נותרה כלפי 2 היחידות אשר בבעלותם של הנתבעים ו/או הנתבע 2.

• להסיר את העמודים שהציבה על גבי הקרקע וכל מחובר על הקרקע (פרוטוקול עמ' 7 שורה 15) – לא בוצע

 להשיב המצב לקדמותו בהתאם למה שנצפה בעין בתמונה המסומנת 2א' (פרוטוקול עמ' 7 סעיף 5) – לא בוצע באופן מלא!

 העתק תמונות אשר צולמו ביום ***וביום *** רצ"ב כנספח 12

העתק חוות דעת שמאי אשר תיעד בתמונות ובחן והעריך את גודל השביל המקורי אל לעומת השביל המופיע בתמונות רצ"ב ומסומן כנספח 13

לציין כי עפ"י פסק הדין על המשיבה להשיב את המצב לקדמותו ובגין כל יום איחור בביצוע פסק הדין במלואו תישא המשיבה בהוצאות לטובת המבקשים בסך 400 ₪.

41. התובעים, פנו אל הנתבעים ואל בא כוחם, מספר פעמים, בין השאר, באמצעות מכתב התראה מיום *** ומיום ***ולאחר מכן באמצעות מכתב התראה מיום ***** וכן באמצעות דוא"ל לבא כוחם עו"ד ויקי שמעוני מיום ***** ומיום ***** ומיום *****.

העתק מכתבי התראה מאת ב"כ התובעים רצ"ב ומסומנים כנספח 14

44. הנתבעים, ידעו היטב, כי אינם עומדים כלל וכלל בהוראות פסק הדין, והכל במחשבה תחילה, כיצד לסיים את ההשתלטות ולייצר מציאות חדשה לפיה לא יהיה לתובעים כל אפשרות לעשות שימוש בקרקע המשותפת. ירושלים עורך דין צוואה עו"ד ירושלים עורך דין תביעה סכסוך ירושה ירושלים. רעננה עורך דין צוואה  עו"ד פינוי פולש ברעננה עורך דין תביעה סכסוך ירושה רעננה.
45. לאור האמור לעיל, ובשל הפרה רציפה ומתמשכת, לאורך כ- 8 חודשים, על הנתבעים ו/או הנתבעת 1 לו/או מי מטעמה לפצות את התובעים בפיצוי הקבוע בפסק הדין ע"ס: *** ₪ X    8 חודשים    X   30 ימים  ובסה"כ *** ₪.
46. יחד עם זאת, ולאור הסגרים אשר נכפו על אזרחי המדינה בשל התפשטות וירוס הקורונה (Covid 19) וצמצום הפעילות במשק, מותירים את עניין הפחתת מניין הימים הנ"ל להחלטתו של כב' בית המשפט.

סעד ההריסה

 אין מחלוקת, וכך גם הובהר במסגרת ההליכים הקודמים, כי לנתבעים ו/או מי מהם, אין בעלות על המגרש המשותף. אין הסכמה במישרין ו/או מכללא, המעניקה להם הרשאה לבצע בניה ולהחזיק במקרקעין. לפיכך, כל הבנוי והקיים על המגרש המשותף, לרבות הגדרות אשר תוחמות אותו, דינם להריסה.

• התובעים, דורשים מהנתבעים, ולפיכך מבקשים מבית המשפט, להורות על הריסת הגדרות וכל המחוברים לקרקע באופן שהמגרש המשותף יעמוד ריקם ויאפשר גישה לכל תושבי השכונה כפי שהיה בשנים אשר קדמו להשתלטות.

סעד כספי

כתב תביעה זה נתמך בחוות דעת מאת השמאי ****** מיום ****** אשר ביצע הערכה ביחס לשווי המקרקעין וביחס לשימוש במגרש עליו השתלטו הנתבעים, ולהלן הממצאים:

• שווי הקרקע לרבות זכויות הבניה עפ"י תוכנית ********* – *******₪ (*** ₪)
• שווי החצר התפוסה בייעודה כחצר פרטית – ****₪ (**** ₪)
• דמי שכירות לשנה *** ₪ (*** ₪  ₪) – **** לחודש.

 

49. על אף כי מדובר על תפיסת חזקה שלא כדין לתקופה ארוכה יותר, מסכימים התובעים להגביל את גובה הפיצוי בגין מרכיב זה ל- 12 חודשים בלבד ע"ס *** ₪.
50. התובעים שומרים על זכותם המלאה, לפצל סעדיהם, וככול והנתבעים ימשיכו לתפוס חזקה שלא כדין ולנכס לעצמם את המגרש המשותף להגיש תביעה עפ"י הערכת שווי בגין שווי הקרקע כאמור בס"ק א -ב לעיל. כפר סבא עורך דין חוזה עו"ד פינוי פולש כפר סבא עורך דין תביעה סכסוך ירושה כפר סבא. תל אביב עורך דין צוואה  עו"ד פינוי פולש תל אביב עורך דין תביעה סכסוך ירושה תל אביב.

 

• החזר הוצאות בגין ניהול הליכים משפטיים ועוגמת נפש

 

הוצאות בגין הליכים משפטיים

 

• בכדי למנוע מן הנתבעים לבצע בנייה שלא כדין על השטח המשותף נדרשו התובעים להגיש התנגדות להחלטת הוועדה המקומית ולאחר מכן להגיש ערר על החלטת הועדה מיום ****.
• התובעים נדרשו להגיש בקשה לצו מניעה קבוע וכן בקשה לצו מניעה זמני במסגרת תיק **** ולאחר מכן נדרשו להגיש בקשה עפ"י פקודת ביזיון בית המשפט באותו התיק.
• מפאת ריבוי המסמכים במסגרת ההליכים הנ"ל לא יצרפו בשלב זה התובעים את כתבי בי הדין הנ"ל והכל ידוע לנתבעים ו/או מי מהם אשר היו בעלי דין בהליכים הנ"ל.
• התובעים מעריכים את הוצאותיהם המשפטיות אשר שילמו לבא כוחם ולשמאי המקרקעין בסך של כ- **** ₪ בתוספת מע"מ.

 

פיצוי בגין עוגמת נפש:

 

• לאור ההתנהלות החמורה אשר מתוארת בכתב תביעה זה הכוללת רמיסה בוטה של פסקי הדין זכויות התובעים במקרקעין, לתקופה ארוכה, ואף חשד למעורבות ונדליסטית מעריכים התובעים את הפיצוי אשר יש לפסוק להם בגין מרכיב זה ע"ס של *** ₪ הרצליה עורך דין חוזה שכירות עו"ד פינוי פולש הרצליה עורך דין תביעה סכסוך ירושה הרצליה. רמת השרון עורך דין צוואה  עו"ד פינוי פולש רמת השרון עורך דין תביעה סכסוך ירושה רמת השרון.

 

הטיעון המשפטי

55. תובענה זו מוגשת מכוח הזכות הקיימת לתובעים כבעלי זכויות החכירה במתחם ובעלי הזכויות, במגרש המשותף הקבועה בסעיף 16 לחוק המקרקעין התשכ"ט-1969  ו/או הקבועה בסעיף 29 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] וכן עפ"י עקרונות הקבועים בכל דין.
56. סעיף 16 לחוק המקרקעין מקנה עדיפות לבעל הזכות להחזיק על פני מסיג הגבול ומקנה לו זכות תביעה בערכאות לסילוק ידו של הפולש )רע"א 5518/98 יוסף נ' עוקשי, פ"ד נה(3) 294, 304 (2001)) ;
57. מהוראת החוק עולה כי תנאי להגשתה של תביעה לפינוי מקרקעין, היא כי התובע יהיה בעל המקרקעין שפינוים נתבע, או בעל הזכאות להחזיק בהם. (ע"א 8858/02 מדינת ישראל נ' זהווה, [פורסם בנבו] פסקה 5 (2.6.2004), ההדגשה אינה במקור-ד.כ.ל; עוד ראו: רע"א 4311/00 מדינת ישראל נ' בן-שמחון, פ"ד נח(1) 827, פסקה 12 (2003)
58. לבית המשפט מסורה הסמכות המוקנית לו עפ"י סימן ב' לחוק המקרקעין להורות על סילוק הפולש והריסת המחוברים.
59. התובעים יטענו כי הינם בעלים בחלקים שווים יחד עם בעלי זכויות החכירה בחלקה כאמור בסעיף 28 לחוק המקרקעין: חלקיהם של כל אחד מהשותפים במקרקעין, חזקה שהם שווים."  לפיכך, כל פעולה הקשורה למקרקעין חייבת הסכמה של כל אחד מהשותפים.

סוף דבר

60. מכל המקובץ לעיל מתבקש בית המשפט לזמן את הנתבעים, כולם, ולחייבם יחד ו/או לחוד במלוא סכום התביעה ע"ס *** ₪ בתוספת ריבית והצמדה החל ממועד מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.
61. כמו כן מתבקש בית המשפט הנכבד להורות לנתבעים ו/או מי מהם לקיים את פסק הדין בתיק *** במלואו לרבות עפ"י החלטה לפי פקודת ביזיון בית משפט כמפורט בסעיף 38 לעיל וכן להותיר את המגרש ריק מכל המיטלטלין אשר הוצבו עליו. אשדוד עורך דין צוואה עו"ד פינוי פולש באשדוד עורך דין תביעה סכסוך ירושה אשדוד.
62. כמו כן מתבקש בית המשפט הנכבד ליתן צו הריסה לפיו יהרסו (יפרקו) הנתבעים ו/או מי מהם את כל המחוברים לקרקע לרבות כל הגדרות הפינימיות וכן ההיקפיות אשר תוחמות את המגרש ולרבות הסרת השערים, המנעולים וכל בניה אשר בוצעה בקרקע בניגוד להסכמת בעלי המקרקעין ובאופן שהמגרש המשותף יעמד ריקם.
63. בית המשפט הנכבד מתבקש לחייב את הנתבעים בגין הוצאות משפט בעבור הליך זה ושכר טרחת עורך דין בתוספת מע"מ כדין.
64. לבית המשפט הנכבד הסמכות המקומית והעניינית לדון בתובענה.

 

 __________________
יניב אהרון, עו"ד
ב"כ התובעים

 נכתב ע"י עו"ד יניב אהרון

אין באמור במסמך זה כדי להווה ייעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי אין להעביר ואין להסתמך על האמור במאמרים או דוגמאות לכתבי הטענות המפורסמים באתר. אין להעתיק ו/או לשכפל ו/או לעשות כל מטרה מסחרית. אדם אשר יבצע הפרה של האמור עלול לגרום נזק ולהיות חשוף לעונשים ולתביעות הקבועים בדין.