בקשת רשות להתגונן כתב הגנה
הנתבע מתכבד להגיש את בקשת רשות להתגונן ובהתאמה כתב הגנה במסגרת התובענה דנא כפי שמפורט להלן:
- כללי
- הנתבע יהיה מיוצג בתובענה זו על ידי באי כוחו עורכי הדין שבכותרת וכתובתו להמצאת כתבי בי-דין הינה בכתובת באי כוחו הנ"ל.
- כל הטענות הנטענות בכתב הגנה זה, נטענות במצטבר ו/או לחלופין והכל על פי הקשר הדברים והעניין.
- הנתבע מכחיש את כל העובדות ואת כל הטענות כנגדו בכתב התביעה, למעט אלה בהן יודה במפורש בכתב הגנה זה.
- ההדגשות אינן במקור אלא אם צוין אחרת.
טענות לדחייה על הסף
- אי ביצוע פעולות שמטרתן תיווך במקרקעין
- סעיף 9(ב)(2) לחוק המתווכים במקרקעין, תשנ"ו – 1996, קובע כדלקמן:
(ב) מתווך במקרקעין רשאי להסכים עם לקוח בדבר מתן עסקה מסויימת לטיפולו הבלעדי (להלן – בלעדיות), ובלבד שמתן הבלעדיות ותקופתה –
(1) יאושרו בחתימת הלקוח על גבי מסמך נפרד;
(2) שבמהלך תקופת הבלעדיות יבצע המתווך פעולות שמטרתן תיווך במקרקעין (בחוק זה – פעולות שיווק).
- גם הסכם הבלעדיות מפרט בסעיף 4 שש פעולות שיווק שמתוכם התחייב התובע לבצע שתיים.
- חרף האמור, בכתב התביעה לא מפורטות פעולות השיווק שביצע התובע ולא צורפו ראיות כלשהן לביצוע פעולות אלה, פרט לטענה בעלמא בדבר ביצוען.
- לפיכך, יטען הנתבע כי לא בוצעו כלל פעולות שיווק ולפיכך אין התובע זכאי לתשלום עמלה ודין תביעתו להידחות על הסף.
פגם בהסכם הבלעדיות
- סעיף 3 להסכם הבלעדיות אשר צורף לכתב התביעה קובע כי תקופת הבלעדיות תחול מתאריך ****** ועד לתאריך ***********
- מדובר בטעות בפרט מהותי בחוזה, שכן יש חשיבות מיוחדת בחוק המתווכים לעניין תקופת הבלעדיות, ולפיכך יטען הנתבע כי מדובר בפגם בהסכם הבלעדיות אשר מצדיק את ביטולו.
- אי זכאות לדמי תיווך בהתאם להסכם התיווך
- הסכם התיווך בין התובע לנתבע קובע כי "העמלת תיווך תהיה כל סכום מעל *** מיליון ₪ עד לגובה של 2% + מע"מ". הנתבע יטען כי לשון החוזה ברורה ולא משתמעת לשתי פנים ועולה ממנה כי התובע יהא זכאי לקבלת דמי תיווך אך ורק במקרה בו הדירה תימכר במחיר של 2.4 מיליון ₪ ומעלה, ומתחת לסכום זה לא יהא זה זכאי לדמי תיווך.
- גם התובע עצמו בסעיף 7 לכתב התביעה טוען כי "עוד סוכם בין הצדדים כי עמלת התיווך תהיה על כל סכום מעל *** מיליון ₪ עד לגובה של 2% + מע"מ…".
- התובע, לאור סעיף זה, היה מודע לתנאי עסקת התיווך לפיה לא ישולם דמי תיווך אלא על החלק העולה מעל סך של .*** מליון ₪.
- טענה זו מתחזקת עקב העובדה כי התובע ו/או מתווך אחר מקבוצת ******** כלל לא הגיעו למעמד חתימת הסכם המכר, ולא בכדי – הדבר מוכיח כי אלה היו מודעים לעובדה כי אין להם זכאות לקבל דמי תיווך בעסקה זו מהנתבע, אלא אך ורק מהקונה ובהתאם לעקרונות שיתוף הפעולה שלהם עם טל ********.
- גם מטעם זה יש לדחות את התביעה על הסף.
- לאור כל המפורט, מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את התביעה על הסף ולחייב את התובע בהוצאות הנתבע ובשכ"ט פרקליטו.
- לחילופין, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על מחיקת כותרת והעברת התביעה לפסים רגילים, זאת היות והראיות עליהן נסמכת התביעה לא מגלות את זכאות התובע לקבלת כספים, אלא דווקא ההיפך. לפיכך, אין התביעה ראויה להתברר במסלול של סדר דין מקוצר, מה גם שיש לפעול ברוח התקנות החדשות אשר ביטלו הליך זה כליל.
החלק העובדתי
התובע לא מגלה את כל העובדות להווייתן וכתב תביעתו לוקה בחסר. להלן יפרט הנתבע את כל המסכת העובדתית אשר תוכיח את טענותיו ותפריך את טענות התובע.
- הנתבע חפץ למכור את דירתו ובחודש אוגוסט ***** פרסם את דבר הצעתה למכירה באתר "יד שתיים".
- מיד לאחר פרסום המודעה, החל הנתבע לקבל פניות ממתווכים למיניהם אשר הציעו לו את שירותיהם. הנתבע דחה את כולם בטענה כי אין בכוונתו לשלם דמי תיווך. ( אשדוד עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד תיווך באשדוד עורך דין תביעה ייצוג תיווך אשדוד, אשקלון עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד באשקלון עורך דין תביעה ייצוג תיווך אשקלון)
- גם נציגים מטעם משרד התובעה תיוך "*******" פנו אל הנתבע והציעו את שירותיהם, וגם להם ניתנה אותה תשובה. התובע, מתן לוק, והנציג הנוסף ******* (להלן – "*******") התעקשו, פעם אחר פעם, להגיע לראות את הנכס ללא כל התחייבות מצדי.
- במהלך ביקור התובע ו******** בנכס הדגיש הנתבע בפניהם כי אין בכוונתו לשלם דמי תיווך וכי המחיר המבוקש על ידי למכירת הנכס הינו *** מיליון ₪, כפי שפורסם ב"יד שתיים". התובע הבהיר לנתבע כי סכום התמורה הינו ראלי והעריך כי הבית ימכר בסכום גבוה יותר ולפיכך צפה כי ישתכר מדמי תיווך על החלק העולה מעל הסך הנ"ל. (ירושלים עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד ירושלים עורך דין תביעה ייצוג תיווך ירושלים, רעננה עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד תיווך ברעננה עורך דין תביעה ייצוג תיווך רעננה)
- לפיכך, הציע התובע בעצמו את התנאי בהסכם התיווך כי דמי התיווך ישולמו רק בהינתן הנכס ימכר בסך מעל *** מיליון ₪ ועד לגובה של 2% + מע"מ, ותחת ההסכמות הללו חתמו הצדדים על הסכם התיווך שם נקבע במפורש:
"העמלת תיווך תהיה כל סכום מעל 2.4M עד לגובה של 2% + מע"מ".
העתק הסכם התיווך מיום **** רצ"ב ומסומן כנספח 1
- הנתבע יטען כי גם רעייתו גב' ********, הייתה נוכחת במעמד הפגישה ושמעה את השיחה ויכולה להעיד על כך שהתנאי לתשלום דמי תיווך היה חד משמעי כי הדירה תמכר בסך הגבוה מ- *** מיליון ₪ .
- לראייה ניתן לראות כי המחיר ששיווקו התובע ו/או מתן לוק את הדירה הינה ע"ס **** מיליון ₪.
העתק הודעת ווטסאפ מיום ********** רצ"ב ומסומנת כנספח 2
- הריני מצהיר כי מאותו הרגע האדם היחידי אשר התנהל מולי הינו ******** והרי הוא איננו התובע בתיק זה.
- לראייה אף שלח הנתבע למר ***** אדם שפונה שהתעניין לרכישת הבית כדי שיתנהל דרכו והדבר מלמד על התנהלות בתום לב כלפי הנתבע.
העתק הודעת וואטסאפ מיום *********** רצ"ב ומסומנת כנספח 3
- מספר שבועות לאחר חתימה על הסכם התיווך, פנו אל הנתבע שני מתווכים (***********) מתיווך "**********" והודיעו כי הם עובדים בשיתוף פעולה עם ***********
- המתווכים ******* הגיעו עם קונה פוטנציאלי, אשר התרשם מהדירה ונתן הצעה לרכוש אותה בסך של ***** מיליון ₪. המתווכת ******** שלחה הצעה זו לידי התובע ו/או ******** אשר סירב להעביר לידיעתי עקב המחיר הנמוך לטענתו.
- יובהר כי התובע סרב על דעת עצמו להצעתם של המתווכים, ואף ללא כל התייעצות מוקדמת עם הנתבע, היות וידע כי ההתקשרות בעסקת מכר על הסך הנ"ל תאיין כלפיו זכאות לדמי תיווך.
- לראיה כתב הנתבע הודעת וואטסאפ ********* ושם כתב: "מתן אני לא מבין למה אני לא מקבל את הצעת המחיר יעקב שהגיע אלי תיווך ******* שהגיע דרכך לא תקין" (ראה נספח 2 לבקשת רשות להתגונן).
- הרוכש העביר דרך המתווכים הצעה כתובה לרכישה וסופו של יום אישר הנתבע את ההצעה והסכים למחיר התמורה ע"ס **** ₪ .
- בדיעבד משיחה שקיים הנתבע עם המתווכת ****** התברר לי כי היא שלחה אליו הצעת רכישה אשר נחתמה ע"י הקונה ובתגובה לכך השיב לה מתן את ההודעה הבאה:
"פחות מ- *** אני לא יכול לנסות אפילו. אז חבל על הדפים".
העתק ההתכתבות בין ******** מתווכת ל******** מיום ********רצ"ב כנספח 4
- לא ברור מה טיב שיתוף הפעולה בין שתי סוכנויות התיווך, אולם לא יתכן שהמתווך יקבע בעבור הלקוח את מחיר התמורה על הנכס אשר בבעלותו רק מתוך אינטרסים כספיים הכספיים של המתווך.
- משכך, לא די שהגיש התובע תביעת סרק כנגד הנתבע אלא גם מעל באמונו ובתפקידו כשלוח של הנתבע, וניסה לסכל עסקה לגיטימית אך בשל אינטרס כלכלי אישי.
- המתווכת שלחה מסרון לתובע בדבר התקיימות העסקה ובדבר כוונת הצדדים לחתום על הסכם המכר, אולם זה התנער מהעסקה והחליט כלל לא להתייצב במעמד החתימה על עסקת המכר, ולא בכדי, הרי ידע כי בהתאם להסכם התיווך עליו חתם אין הוא זכאי כלל לקבלת דמי תיווך.
- הצדדים, אפוא, חתמו על הסכם המכר והדירה נמכרה ביום*****
- או אז החל התובע במסע הכפשות ואיומים ודרש מהנתבע לשלם לו דמי תיווך שהוא כלל לא זכאי להם.
החלק המשפטי
טיעונים לעניין ההתקשרות בהסכם התיווך
בתי המשפט קבעו בשלל פסיקות כי דיני התיווך הם ענף מדיני החוזים. קשר התיווך הוא קשר חוזי. לכן, חובת תום הלב חלה במישרין מכוח סעיפים 12ו-39 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973.
- מתוך נקודת מוצא זו, ההתקשרות בין הנתבע והתובע נעשתה באופן אשר הכילו הצדדים תנאי נוסף וספציפי שהיו בבחינת תנאי מתלה כאמור בסעיף 27 לחוק החוזים לאמור: "חוזה יכול שיהיה תלוי בהתקיים תנאי (להלן – תנאי מתלה) או שיחדל בהתקיים תנאי (להלן – תנאי מפסיק)".
- הצדדים קבעו תנאי מתלה לפיו, מכירת הנכס בסכום הנמוך מ- *** מיליון ₪ תרוקן מתוכן את הסכם התיווך וזאת לאור קביעתם הברורה והמפורשת בחוזה כי מכירת הנכס בכל סכום אשר תעלה מעל *** מיליון ₪ תזכה את המתווך בדמי תיווך עד לסך של 2% בתוספת מע"מ. הוד השרון עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד תיווך הוד השרון עורך דין תביעה ייצוג תיווך הוד השרון , כפר סבא עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד תיווך כפר סבא עורך דין תביעה ייצוג תיווך כפר סבא )
- הנתבע יטען כי עצם דרישתו של התובע לשלם לו דמי תיווך חרף ההסכמות המפורשות ועל אף כי לא נעשו פעולות תיווך מבחינתו מהווה הפרה של עקרון תום הלב ומקנה לנתבע זכות לדרוש הוצאות משפט ושכ"ט בשל הפרת תום הלב בנקיטת ההליכים המשפטים בתובענה זו.
- סעיף 10 לחוק המתווכים מקרקעין אוסר על תיווך בעסקת מקרקעין כאשר למתווך יש ענין אישי במקרקעין או בעסקה אלא אם יידע את הלקוח על כך וקיבל הסכמה בכתב;
- במקרה הנדון, קיימת סתירה מובנית בין תפקידו של המתווך בשמירה על אינטרס הלקוח ובין רצונו להשתכר מהתמורה אשר עולה על הסך של **** מיליון ₪ אף אם הנכס איננו שווה את הסכום הנקוב.
- במקרה כזה, האינטרס האישי והכלכלי של המתווך גבר על שיקול דעתו כבעל מקצוע סביר ומשכך קיים למתווך עניין אישי ובלתי מקצועי אשר הופך את ההתקשרות בין הצדדים ל- VOID בטלה מעיקרה.
- לא מן הנמנע כי מדובר על בחור צעיר עם ניסיון מועט בתחום: בית המשפט קבע כי שרבים מצרכני התיווך הם שחקנים חד-פעמיים בתחום, ועל פי רוב אין להם הבנה והכרה מעמיקה של שוק הנדל"ן (ראו: זמיר, בעמ' 228). במסגרת זו, יש לתת את הדעת גם על כך שהתיווך הוא עיסוק שטמונים בו סיכוי וסיכון, זה לצד זה. הסיכון מתבטא בכך שדמי התיווך הם מעין שכר טרחה המותנה תוצאה (עא 2144/91 הנרי מוסקוביץ נ' אסתר ביר, כמנהלת עיזבון המנוח טוביה ביר) (רמת השרון עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד תיווך רמת השרון עורך דין תביעה ייצוג תיווך רמת השרון נתניה עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד תיווך בנתניה עו"ד תביעה ייצוג תיווך נתניה )
- סעיף 14 לחוק המתווכים במקרקעין קובע כי מתווך במקרקעין יהיה זכאי לדמי תיווך מאת לקוח אם נתקיימו כל אלה: (3) הוא היה הגורם היעיל שהביא להתקשרות הצדדים בהסכם מחייב.
- עפ"י החלק העובדתי אשר מתואר בבקשת רשות להתגונן זו ניתן לקבוע כי התובע ו/או משרד המתווכים ******* אינם היוו, הלכה למעשה, את הגורם היעיל להתקשרות.
- כך גם עולה מכתב התביעה כי משרד התיווך ********* באמצעות המתווכת ********* הינו הגורם היעיל לביצוע ההתקשרות בעסקה.
- הקביעה האם מדובר על מתווך בלעדי קשורה בין השאר לכמותן ואיכותן של פעולות השיווק שבוצעו על-ידי המתווך הבלעדי; תום הלב של הצדדים וכו (ראו: ע"א 7247/97 יצחקוב נ' מרדכי אביב מפעלי בניה בע"מ, פ"ד נו(1) 842, 848 (2001));
- הנתבע יטען כי הסכם התיווך אשר נחתם בין הצדדים הינו חוזה אחיד כהגדרתו בסעיף 2 לחוק החוזים האחידים, תשמ"ג-1982 ולפיכך חוסה תחת ההגנה אשר מעניק חוק החוזים האחידים למתקשרים בחוזה אחיד. כמו כן יש לראות פרשנותו של חוזה כנגד המנסח. סעיף 25(ב1) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 (כפי שהוסף בחוק החוזים (חלק כללי), תיקון מס' 2, התשע"א-2011), הקובע:
"חוזה הניתן לפירושים שונים והייתה לאחד הצדדים לחוזה עדיפות בעיצוב תנאיו, פירוש נגדו עדיף על פירוש לטובתו".
- מכל האמור לעיל, ניתן לקבוע מסמרות כי חוזה התיווך אשר נחתם בין הצדדים איננו מבטא התחייבות לתשלום דמי תיווך בגין עסקת המכר אשר נחתמה ע"ס הנמוך מ**** ובזאת מבלי לגרוע מיתר הטענות העובדתיות והמשפטיות אשר מלמדות על בטלותו של החוזה. ראש העין עורך דין ייצוג בבית משפט שלום שכירות עו"ד תיווך ראש העין עורך דין תביעה ייצוג תיווך ראש העין , ראשון לציון עורך דין ייצוג בבית משפט שלום שכירות עו"ד תיווך ראשון לציון עורך דין תביעה ייצוג תיווך ראשון לציון
טיעונים לעניין מתן רשות להתגונן
- ההלכה הרווחת הנה כי מתן רשות להתגונן תינתן כל אימת שיש בתצהירו של המבקש כדי להצביע על הגנה, לכאורה ולו בדוחק, מפני תביעה.
- עיקרי ההלכה סוכמו בע"א 10189/07 עזרא ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ מפי כב' השופט י' דנציגר:
"בית המשפט יסרב להעניק לנתבע רשות להתגונן רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו [ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נב(1) 390, 400 (1999);
החובה המוטלת על הנתבע במסגרת בקשת הרשות להתגונן הינה לאשר את טענתו בתצהיר; משעשה כן, על השופט הדן בבקשה להניח כי טענתו הינה טענת אמת, כך שאם מגלה התצהיר הגנה אפשרית, ולו בדוחק, תינתן לנתבע רשות להתגונן [ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41, 46 (2004)].
רק אם התברר לבית המשפט עקב חקירתו של הנתבע על תצהירו כי הגנתו הינה "הגנת בדים", דהיינו כי היא משוללת כל יסוד על פניה ואין לה על מה שתסמוך, לא תינתן רשות להתגונן [ע"א 620/06 חברת טימאט קאופמן סילבר נ' אטלי (לא פורסם, [פורסם בנבו], 18.11.08), פסקה 20; ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב (1) 721, 722 (1988)]."
- במקרה שבפנינו, הנתבע מראה הגנה טיעוני הגנה אמיתיים ומוצקים אשר יש בהם לערער לחלוטין את טענות התובע ואת סיכויי תביעתו הקלושים.
התייחסות לכתב התביעה
- מוכחש הנטען בסעיף 1 לכתב התביעה, הכל מן הנימוקים המפורטים לעיל.
- הנטען בסעיף 2 לכתב התביעה אינו מוכחש, פרט לעובדה כי ההסכם נכרת מול התובע ולא מול קבוצת ******** ו/או מי מטעמם אך ההתנהלות כולה נעשתה מול מר ***** אשר איננו התובע. בהינתן וכך, יטען הנתבע כי התובע איננו פעל גם בשל עובדה זו כגורם היעיל להתקשרות אלא היה אדם אחר עמו לא היה כל הסכם תיווך. ( תל אביב עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד תיווך תל אביב עורך דין תביעה ייצוג תיווך תל אביב פתח תקווה עורך דין ייצוג בבית משפט שלום שכירות עו"ד תיווך פתח תקווה עורך דין תביעה ייצוג תיווך פתח תקווה )
- מוכחש הנטען בסעיף 3 לכתב התביעה – הנתבע יטען כי מדובר בחוזה אחיד ובכל מקום בו קיימת פרשנות לחוזה אחיד הרי שיש לפרשה כנגד המנסח ובקמרה הזה כנגד התובע ולטובת הנתבע.
- מוכחש האמור בסעיף 4 לכתב התביעה -ההתקשרות נעשתה בין התובע והנתבע, הנתבע איננו התקשר ו/או עמד בקשר עם השותפות אלא אם אדם אחר עמו לא נכרת כל חוזה תיווך. ( הרצליה עורך דין ייצוג בבית משפט שלום שכירות עו"ד תיווך הרצליה עורך דין תביעה ייצוג תיווך הרצליה , קרית אונו עורך דין ייצוג בבית משפט שלום עו"ד תיווך קרית אונו עורך דין תביעה ייצוג תיווך קרית אונו )
- האמור בסעיף 5 לכתב התביעה מוכחש לחלוטין – ראה לעיל לעניין התנאי המתלה והפגמים אשר נפלו בחוזה התיווך אשר מרוקנים אותו מתוכן.
- האמור בסעיף 6-7 מוכחש ושגוי – דמי התיווך הועמדו ע"ס 2% בתוספת מע"מ ובתנאי כי הדירה תימכר בסכום הגובה מ- **** מיליון ₪. ולהלן שלוש דוגמאות דוגמאות:
- אם הדירה הייתה נמכרת בסך של **** מיליון ₪ אזי היה זכאי המתווך לדמי תיווך ע"ס ***₪ כולל מע"מ והנתבע היה נותר בידו עם **** .
- אם הדירה הייתה נמכרת בסך של**** מיליון ₪ לכאורה היה זכאי התובע לדמי תיווך ע"ס ****₪ אך סכום זה היה מוגבל ל- ***₪ והנתבע היה נותר בידו עם*** מיליון ₪ .
- אם הדירה הייתה נמכרת בסך הנמוך מ- **** (כמו במקרה עסקינן) אזי לא זכאי המתווך לדמי תיווך.
- האמור בסעיף 8-9 לכתב התביעה מוכחש מחוסר ידיעה.
- האמור בסעיף 10-11 לכתב התביעה מוכחש מחוסר ידיעה.
- האמור בסעיף 12 לכתב מוכחש ורק מחזק את הטענה כי התובע איננו הגורם היעיל ביצירת ההתקשרות.
- האמור בסעיף 13 לכתב התביעה מוכחש ושקרי – התובע ידע על ההתקשרות בחוזה המכר ואף ידע על מועד חתימת החוזה ובחר להיעדר ממעמד החוזה היות וידע כי איננו זכאי לקבל דמי תיווך. ( גבעת שמואל עורך דין ייצוג בבית משפט עו"ד תיווך בגבעת שמואל עורך דין תביעה ייצוג תיווך גבעת שמואל נס ציונה עורך דין מקרקעין עו"ד תיווך נס ציונה עורך דין תביעה ייצוג תיווך נס ציונה )
- האמור בסעיף 14 לכתב התביעה מוכחש – הדברים יצאו מהקשרם ואין הדבר מלמד על הסכמה מכל מי וסוג שהיא לנפקותו של הסכם התיווך או לדרישת התשלום נשוא תובענה זו.
- האמור בסעיף 15 לכתב התביעה מוכחש ושגוי – חוזה התיווך ריק מתוכן ואין לתובע שום זכות חוזית ו/או אחרת לבוא בדרישת תשלום כנגד הנתבע.
יוצא אפוא כי האמור בסעיף 16-18 לכתב התביעה מוכחשים מאליהם לנוכח כל האמור לעיל (בת ים עורך דין מקרקעין עו"ד תיווך בבת ים עורך דין תביעה ייצוג תיווך בת ים
סיכום
- כב' בית המשפט מתבקש לאשר את הבקשה וליתן לנתבע את הזכות להתגונן מפני תובענה זו.
- כמו כן, מתבקש בית המשפט, באם לא יוגש כתב הגנה נוסף על בקשה זו, לראות בבקשת רשות להתגונן זו ככתב הגנתו של הנתבע.
- לאור כל המסכת העובדתית והמשפטית המתוארת בבקשת רשות להתגונן, ובחובה הטענות לסילוק על הסף, מתבקש כב' בית המשפט להורות על סילוק על הסף של התובענה באופן שתדחה על הסף.
- ו כן מתבקש בית המשפט להורות לתובע לשלם לנתבע ולבא כוחו הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בתוספת מע"מ כדין.
_________________
עו"ד יניב אהרון
ב"כ הנתבע
נכתב ע"י עו"ד יניב אהרון
אין באמור במסמך זה כדי להווה ייעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי אין להעביר ואין להסתמך על האמור במאמרים או דוגמאות לכתבי הטענות המפורסמים באתר. אין להעתיק ו/או לשכפל ו/או לעשות כל מטרה מסחרית. אדם אשר יבצע הפרה של האמור עלול לגרום נזק ולהיות חשוף לעונשים ולתביעות הקבועים בדין.
